旅游景区保护辩论，旅游景区保护辩论题目

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区保护辩论的问题，于是小编就整理了5个相关介绍旅游景区保护辩论的解答，让我们一起看看吧。

辩论赛“旅游资源开发重要还是保护重要”的正方的开篇立论？

不全对。但是开发旅游资源是一个很好的发展选择。第一、对环境伤害少，可以保留自然。 第二、可以保护古老建筑，保留风俗文化。 第三、增加政府财政收入，带动景区附近的经济发展。 不好的就是会对当地环境的压力，当然这种压力可以处理好，例如游客带来的垃圾，污水等等，可以通过有效科学的方式去处理好，只是看相关部门出多少力。特别是在“青山绿水就是金山银山”的倡导下，发展绿色旅游是一个不错的选择。

人们应该保护鲨鱼辩论？

人们必须保护鲨鱼。

鲨鱼是海洋食物链中的最高级消费者，也因为如此，在人类不断滥捕的情况下使鲨鱼的数量严重减少，若在继续猎捕下去，最终使海洋的生态系崩溃。 因此鲨鱼是海洋中绝对不可少的鱼类。

不保护鲨鱼会严重破坏生态平衡，让海洋环境变得恶劣。

保护自然以人为本还是以自然为本辩论自然为本质量？

保护自然，以自然为本，人类要有科学的发展观，这样比较好。

保护自然，就要尊重自然的发展规律，不要违背自然的“意愿”。

人类要保护自然，就要运用合理的方式和自然相处。

人类如果不懂得保护自然，不懂得珍惜资源，那么，得到的就是自然的狠狠惩罚。

关于文物保护和经济发展谁优先的辩论？

经济发展以文物保护为本，并不是只要保护不要经济发展，而是经济发展应当在不损坏文物保护的前提下进行。要二者和谐发展、找到平衡。在这个平衡中，文物不可再生，不具有可调整性，但经济具有可调整性，所以必然是可调整的经济发展来适应不可调整的文物保护。

保护弱者是社会的倒退辩论三辩？

我方的观点是保护弱者是社会的退步。据新华字典弱者一词的定义是在社会中相对强者而言的，与强者相比社会资源占有较少，势力较弱，权益容易受到侵害。而保护弱者是指社会上尽力照顾弱者，使弱者的权益不受损害。

社会的退步指社会的生产力水平下降，其现象为政治、思想、精神等的倒退，但表象的产生是由生产力，也就是经济物质基础所决定的，所以我方的标准建立在保护弱者的前提下，从生产力水平和经济基础的客观角度讨论。

到此，以上就是小编对于旅游景区保护辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区保护辩论的5点解答对大家有用。